"La Argentina creció al 7%, emitió al 30%, y por eso tenemos tenemos una inflación del 23%"
(argumento que ademas da datos falsos; Argentina emitió a menor tasa que 30% pero bueno.....)
hice lo mismo para Australia 1961-2010, usando los mismo indicadores del World Bank (datos para Australia, en sección Download Data: World Bank-Australia)que especifiqué en el caso de Noruega, esto son:
1)GDP growth (annual %). Crecimiento real anual del PBI. Codigo: NY.GDP.MKTP.KD.ZG
2)Money and quasi money growth (annual %). Crecimiento anual del agregado monetario M2. Codigo: FM.LBL.MQMY.ZG
3) Inflation, consumer prices (annual %). Indice de inflación anual partir IPC. Código: FP.CPI.TOTL.ZG
El gráfico resultante es este:
Lo cual da una regresión lineal (linea negra)
y = 0,2252x + 3,5556
R2 = 0,1275
(el R2 es muy bajo, como en el caso de Noruega; esto muestra muy poca relación entre estas magnitudes, pero también muestra la relacion lineal que más se acerca a los puntos es cualquier cosa menos de la identidad)
De nuevo, para los que siguen defendiendo este tipo de cosas y critican estos cálculos simples (me han dicho que tengo que usar logaritmos y hacer promedios aritméticos porque "así lo dice la teoría"!?) le dejo los crecimientos acumulados en los últimos 50 años, que son incluso más sorprendentes que los de Noruega.
Básicamente tienen que explicar como Australia desde 1961 a 2010 tuvo los siguientes crecimientos
-su agregado monetario M2 creció de manera acumulada por un factor de 185,06 veces
-su crecimiento real acumulado (PBI real) creció por un factor de 5,83 (esto es, su economía real es aproximadamente 6 veces mayor que en 1961)
-pero su indice de precios (inflación acumulada), en este mismo periodo, creció por un factor del 12,53 (lo que en 1961 te costaba un "peso Australiano" hoy te cuesta solo 12,53 "pesos australianos")
y hacerlo manteniendo a la vez los argumentos falaces del tipo que quieren aplicar al caso de Argentina de los últimos 9 años.
No hay comentarios:
Publicar un comentario