Lo que no dijo Lozano acerca del PBI Industrial

Me entero por este artículo de Chequeado que según el respetable (no es ironía) Lozano que “[La industria] es sólo del 17% del PBI, igual que en la década del 90" lo cual me sorprendió un poco. Por un lado por el despectivo "sólo" cuando hay muchísimas economías que se han primarizado (y la mayoría sin tener el crecimiento que tuvo la Argentina), y después, porque parece olvidarse que si la industria mantuvo su participación en el PBI pero, pequeño detalle, este último se duplicó en términos reales, ergo, debería concluir que la industria SE DUPLICÓ igualmente. ¿Duplicar en 9 años la industria en términos reales es una crítica o un elogio?

Para que quede claro la cuasi falaz comparación con la década de los 90's dejo este gráfico basado en datos del Banco Mundial (fuente: Manufacturing, value added (constant 2000 US$) )




En números, y en crecimientos acumulados:
1990-1999: 31%
1990-2000: 26%
1990-2001: 17%
1990-2002: 3% (al final del 2002 teníamos el mismo pbi industrial que 12 años antes, en 1989; lo que se dice todo un logro....)
2003-2011: 99%

En 9 años, el Kirchenerismo hizo crecer a la industria 30 veces (99/3) más que 12 años de convertibilidad y su posterior explosión. A algunos al parecer les resulta poco, tan poco, que hasta comparan la situación actual con los 90's...

Finalmente, en respuesta al "solo 17%": ¿Como pudo duplicarse la industria y aun así mantener la misma participación en el PBI?
Pudo porque la industria no fue el único sector de la economía que se duplicó.

PD : el gráfico también deja en claro lo falaz de la "teoría del rebote" post crisis 2001; ese rebote explicaría muy poco ya que en 2004-2005 la encomia (y la industria) ya se había recuperado logrando igualar los mejores años de los 90's y luego siguió creciendo.